VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

A casi un año de ser víctima de una millonaria estafa, la actriz Amparo Noguera emprende una nueva acción judicial para revertir las consecuencias económicas del engaño sufrido. Se revela que una banda utilizó falsos contactos de la PDI y empleados bancarios para convencer a Noguera de entregar grandes sumas de dinero, generando un perjuicio cercano a los $400 millones. La demanda presentada busca declarar nulos los movimientos financieros durante el engaño y obtener una indemnización de $528 millones, argumentando que la actriz actuó como víctima de manipulación. La defensa cuestiona al Banco de Chile por no detectar las señales de alarma y continuar entregando dinero a pesar de las sospechas. Ahora, la justicia civil deberá determinar la responsabilidad del banco en este caso.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

A casi un año de convertirse en víctima de una millonaria estafa, Amparo Noguera inició una nueva arista judicial para intentar revertir las consecuencias económicas del engaño que sufrió.

Todo se originó porque la intérprete, además de participar en la indagación penal que lleva adelante la Fiscalía Metropolitana Oriente contra la banda acusada de cometer el ilícito, presentó una demanda civil en contra de Banco de Chile.

Recordemos que la institución mantenía los productos financieros de la actriz involucrados en la operación fraudulenta.

¿Qué dice la nueva acción judicial de Amparo Noguera tras ser víctima de millonaria estafa?

De acuerdo con lo consignado por La Tercera, la organización habría utilizado falsos contactos de la Policía de Investigaciones (PDI) y supuestos funcionarios bancarios para convencer a la artista de entregar importantes sumas de dinero.

Las autoridades apuntan a una agrupación compuesta por 13 integrantes, de los cuales dos permanecen prófugos mientras continúan las diligencias para esclarecer el mecanismo utilizado para concretar el robo.

En paralelo al proceso criminal, la actriz recurrió al Séptimo Juzgado Civil de Santiago con una demanda presentada por el estudio BACS Abogados, donde expone los antecedentes que, según su defensa, demostrarían presuntas falencias por parte de la empresa bancaria.

El documento, de 65 páginas, afirma que el perjuicio económico sufrido por la actriz alcanzó cerca de $400 millones, monto que habría sido obtenido durante una serie de operaciones realizadas en un periodo de ocho días.

La señora Noguera colapsó emocionalmente y depositó su confianza absoluta en quienes creía que la estaban protegiendo”, mencionó parte del escrito.

Antecedentes del caso

La demanda busca que se declaren nulos distintos movimientos financieros realizados durante los hechos, además de solicitar la rescisión de actos jurídicos por “vicios del consentimiento”, la resolución del contrato de cuenta corriente y una indemnización que alcanza los $528 millones.

Sumado a esto, la defensa argumentó que actuó como víctima de una manipulación y no existió intención voluntaria de entregar sus recursos.

Todas las operaciones que el banco señaló como desconocidas fueron realizadas en un contexto de engaño, estafa, coerción, manipulación y aislamiento al que se vio sometida la señora Noguera por el lapso de una semana completa”, explica la acción judicial.

Asimismo, agrega que “ninguna de las operaciones bancarias reclamadas por la señora Noguera pueden considerarse como voluntariamente realizadas y/o autorizadas por la demandante, en tanto su voluntad carecía de la seriedad necesaria para producir efectos jurídicos, dado que nunca tuvo la intención real de transferir sus principales activos a unos delincuentes”.

Dentro de la presentación, los abogados de la intérprete cuestionan el actuar de la institución financiera y aseguraron que existieron indicios que debieron alertar sobre la situación que atravesaba su clienta.

Junto a lo anterior, la defensa sostiene que el banco “claramente” incumplió sus obligaciones al no detectar, o no actuar frente a, un patrón de operaciones que califican como irregular durante la semana en que ocurrieron los movimientos.

El Banco de Chile omitió tomar cualquier medida respecto de una de sus clientes quien, de un día para otro, procedió a prácticamente vaciar la totalidad de su patrimonio”, puntualizó el escrito.

Asimismo, la demanda detalla que Noguera solicitó un crédito de $40 millones y realizó tres giros de emergencia por $106, $93 y $150 millones, recursos provenientes incluso de fondos mutuos y ahorros personales.

“El Banco vio señales de alarma y no hizo nada”

En conversación con el citado medio, el abogado Alejandro Awad cuestionó el rol de la entidad en el caso.

El Banco vio señales de alarma y no hizo nada. El propio jefe de seguridad del Banco declaró que Amparo Noguera podría estar ‘marcada’ y que era ‘sospechoso’. Es decir, lo sabían. Y aún sabiéndolo, siguieron entregando dinero a una mujer con su voluntad secuestra”, expresó.

No solo no protegió a su clienta, sino que además ganó y quiere seguir ganando dinero con el fraude. Mientras la banda criminal vaciaba sus cuentas, el Banco de Chile le aprobó un crédito de consumo el mismo día. Ese mismo banco hoy le cobra intereses sobre una deuda en directo beneficio de sus estafadores, hoy muchos en prisión preventiva”, añadió.

Recordemos que, en enero pasado, la actriz habló públicamente por primera vez sobre el episodio y reveló el impacto que tuvo la pérdida económica en su vida.

En aquella oportunidad reveló que los delincuentes “se llevaron los ahorros de casi cuarenta años de trabajo intenso, metódico y profundamente disfrutado”.

“Hay otras víctimas también con pérdidas millonarias que vieron esfumarse de un día para otro los ahorros de todas sus vidas”, complementó.

Por su parte, el Banco de Chile previamente inició acciones ante el Juzgado de Policía Local de Providencia, acusando que la actriz habría actuado con “dolo o culpa grave”, afirmando que la entidad cumplió con sus obligaciones legales respecto de las operaciones reclamadas.

Ahora, será la justicia civil la encargada de analizar los argumentos de ambas partes y determinar si existió responsabilidad del banco en los hechos que afectaron a Amparo Noguera.