Corte Suprema ratificó desafuero de diputado Joaquín Lavín León y podría ser formalizado
La tarde de este lunes, la Corte de Apelaciones confirmó el desafuero del diputado Joaquín Lavín León, quien está siendo investigado por presuntos delitos asociados al uso de recursos públicos y documentación falsa.
Según consignó BioBioChile, el máximo tribunal ratificó el desafuero relacionado a la investigación sobre fraude al fisco, tráfico de influencias y uso malicioso de instrumento privado mercantil.
Además, cabe mencionar que se descartaron los delitos tributarios.
La Fiscalía Metropolitana Oriente lidera actualmente una investigación que apunta a la emisión de 34 facturas ideológicamente falsas, uso de empresas vinculadas y eventual desvío de fondos públicos para fines políticos, incluso para campañas electorales relacionadas con la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga.
¿Qué dijo la defensa de Joaquín Lavín León?
El abogado Cristóbal Bonacic, quien lidera la defensa de Joaquín Lavín León, se mostró satisfecho con el reciente fallo judicial, calificándolo como “muy favorable”.
Según Bonacic, la decisión excluye el supuesto delito tributario, que había sido incluido en el caso por el Servicio de Impuestos Internos (SII) de manera inesperada y tardía.
En cuanto a los demás hechos, el abogado consideró que la solicitud de desafuero es innecesaria debido al contexto de la situación política de su defendido.
“La solicitud de desafuero es una solicitud tardía, porque mi representado deja de ser diputado en marzo de este año, por tanto, el Ministerio Público perfectamente bien podía haber prescindido de esta instancia y haber seguido la investigación a partir de marzo”, explicó. Bonacic añadió que este fallo representó una victoria, ya que “privó al Ministerio Público de poder imputar el delito tributario, algo que fue sacado a último minuto”.
Formalización y diligencias pendientes
Consultado sobre cómo avanza el proceso hacia la formalización, el abogado fue tajante: “No solamente el delito tributario menos, sino que quedó claro que existen aún numerosas diligencias de investigación pendientes que esta defensa ha pedido, que el Ministerio Público ha retrasado su desarrollo precisamente para poder imputar algún delito”.
Según Bonacic, una vez que se completen estas diligencias, su defensa tiene “la firme convicción de que no existen los delitos que están imputando”.
Finalmente, el abogado concluyó que “hay mucho paño que cortar”, y reiteró que la investigación sigue siendo incompleta.
“Si el Ministerio Público quiere formalizar, está en su legítimo derecho. Eperamos que sea así; obviamente va a dar cuenta de una investigación desprolija, inacabada, donde existe una serie de diligencias de investigación que esta parte viene reclamando desde mayo del año pasado”, concluyó Bonacic.
