Colegio Médico se manifestó tras escándalo por operación a madre de ministra Aguilera
En medio de los cuestionamientos surgidos por la operación de urgencia a la madre de la ministra de Salud, Ximena Aguilera, el Colegio Médico de Chile emitió este viernes una declaración pública.
En ese contexto, el organismo se refirió a los antecedentes conocidos y al debate generado en torno a la priorización del procedimiento.
Recordemos que la controversia estalló luego de que se informara que el pasado 23 de diciembre, la mujer, de 87 años, ingresó a pabellón del Hospital del Salvador para una cirugía de cadera.
De acuerdo con los antecedentes difundidos, la decisión se adoptó a través de una determinación administrativa que no habría completado todos los trámites habituales, lo que derivó en la postergación de otra intervención quirúrgica ya programada.
Esa reprogramación afectó a un paciente que requería una reexploración tras una laparotomía, procedimiento de alta complejidad que implica la apertura de la pared abdominal.
No obstante, la cirugía resultó aplazada para dar paso a la operación de cadera y, tres días después, el paciente falleció a causa de un shock séptico, hecho que intensificó la polémica y motivó cuestionamientos al Ejecutivo.
¿Qué dijo el Colegio Médico tras la operación a la madre de la ministra Ximena Aguilera?
Frente a este escenario, el gremio médico recalcó los principios que rigen la atención en la red pública.
“En relación con la cirugía realizada a la madre de la ministra de Salud en un establecimiento del sistema público, así como con los antecedentes que se han conocido posteriormente respecto de su priorización, como Colegio Médico creemos necesario señalar que el sistema público de salud se sustenta en el principio de una atención equitativa para todas las personas, basada en criterios clínicos y sanitarios”, señalaron.
En la misma línea, subrayaron que “resguardar la confianza de la ciudadanía en dicho sistema es una responsabilidad fundamental y compartida”.
Sin embargo, el organismo fue cauto al momento de emitir conclusiones. “Mientras no se cuente con la totalidad de los antecedentes técnicos y administrativos que expliquen de manera clara y transparente cómo se tomó la decisión de priorización desde el inicio del proceso, estimamos que no es posible emitir juicios concluyentes sobre lo ocurrido”, afirmaron.
Junto a lo anterior, otro punto que encendió las alertas del gremio fue la posible divulgación de información clínica.
“Manifestamos nuestra profunda preocupación frente a la eventual filtración de antecedentes contenidos en fichas clínicas”, indicaron.
“Reiteramos la importancia de reforzar la transparencia”
En caso de confirmarse, agregaron, se trataría de “una situación de máxima gravedad”, ya que la confidencialidad de los datos de salud es un derecho fundamental protegido por la Ley de Derechos y Deberes del Paciente.
Por último, el Colegio Médico enfatizó la necesidad de una investigación imparcial que “permita establecer con claridad cómo se definió la priorización de la cirugía, si los procedimientos se ajustaron a los protocolos vigentes y dónde radican las eventuales responsabilidades”.
“Reiteramos la importancia de reforzar la transparencia y los protocolos que aseguren el cumplimiento de criterios clínicos en la priorización de atenciones en el sistema público de salud, en resguardo de la equidad, la confianza ciudadana y el adecuado funcionamiento de la red asistencial”, cerró.
