Claudio Crespo compartió polémica imagen tras ser absuelto por caso Gatica: “QEPD Octubrismo”
A días de la absolución de Claudio Crespo por el caso de Gustavo Gatica, el exfuncionario policial compartió una polémica imagen en sus historias de Instagram.
En el registro hace referencia al denominado “octubrismo” a través de un meme e incluye una imagen del diputado electo, que perdió la vista en el marco del Estallido Social.
En la fotografía se puede ver la popular plantilla en la que un hombre sale posando junto a una lápida. A la composición se agregaron elementos alusivos al caso Gatica e incluye el texto “QEPD OCTUBRISMO”.
El rostro de la persona se reemplaza con la cara de Crespo, mientras la lápida contiene una imagen de Gustavo Gatica acompañada de la leyenda “Octubrismo”.
Actualmente el registro no se encuentra disponible en la red social, luego de caducar por haber pasado más de 24 horas desde que la subieron.
Junto a esa publicación, Claudio Crespo ha subido una serie de imágenes alusivas al veredicto absolutorio de la causa que lo involucraba. En su mayoría son mensajes de felicitación y saludos por el resultado del juicio, además de publicaciones de prensa y otros memes.
Claudio Crespo respondió por polémica imagen: “Yo no hice ese meme”
En conversación con Radio Agricultura, el excarabinero se refirió a la imagen que ha causado revuelo en las últimas horas.
Crespo se desligó de la autoría de la imagen, asegurando que ha sido utilizada en más oportunidades. “Yo no hice ese meme. Es un meme que ya ha salido muchas veces, en muchas publicaciones”, dijo.
Luego profundizó en el contenido del meme, argumentando que el motivo de la imagen “es porque lo que ocurrió en el fallo y lo que ha pasado en todos estos años, el tema de la Convención Constituyente, donde chilenos rechazaron esa nueva Constitución, un 62%, todo esto ha matado el relato que se entabló en el octubrismo”.
Sobre el caso en particular, aseguró que “lo que le pasó a Gustavo Gatica es súper lamentable, si eso no tiene ningún análisis diferente. Nadie en este caso, y ojalá a futuro, debería terminar como él en una manifestación cualquiera sea”.
“Hay que entender también lo que pasaba en ese tiempo. O sea, el contexto general de los hechos facultaban a la policía a hacer uso de sus armas de fuego“, justificó.
¿Por qué absolvieron a Claudio Crespo en caso de Gustavo Gatica?
En su resolución, el tribunal determinó que Claudio Crespo sí realizó el disparo que provocó la pérdida total de la vista de Gustavo Gatica.
Esto, pese a que no existen registros audiovisuales que capten el momento exacto del impacto.
Para los jueces, ese hecho por sí solo no era suficiente para configurar un delito penal. Según se expuso durante el juicio, el reglamento vigente no establecía una forma específica sobre cómo debía efectuarse el disparo de la escopeta antidisturbios, ni en cuanto a distancia ni direccionamiento, consignó BioBioChile.
Excarabinero actuó por legítima defensa: juicio aplicó ley Naín-Retamal
Uno de los argumentos centrales del fallo fue que, frente a una agresión considerada potencialmente letal, el protocolo incluso autorizaba el uso de armas de fuego letales.
En ese contexto, el tribunal estimó que Crespo optó por un medio de menor entidad lesiva, al utilizar munición menos letal.
De esta forma, se concluyó que su actuar se ajustó a los principios de gradualidad y proporcionalidad, elementos fundamentales para configurar la legítima defensa.
A lo anterior se suma la aplicación retroactiva de la Ley Naín Retamal, promulgada en 2023 durante el gobierno del presidente Gabriel Boric.
Esta normativa establece una presunción de legítima defensa en favor de funcionarios policiales en determinados contextos de agresión ilegítima.
