"¡Te voy a prender candela!": venezolano cumplió escalofriante amenaza contra expareja en La Serena

“Si te veo con otro te voy a matar. Te voy a prender candela”. Estas fueron las palabras con que un venezolano amenazó a su expareja, el pasado domingo en La Serena.

Identificado como A.M.B., el hombre fue formalizado y quedó en prisión preventiva por su presunta responsabilidad por el delito frustrado de femicidio íntimo. También por el delito de incendio en lugar habitado.

Cabe recordar que todo ocurrió la noche del 31 de agosto pasado cuando, por un brutal ataque contra su expareja en la casa en donde esta vivía, puso en riesgo a otras viviendas del sector.

Según la investigación del Ministerio Público, alrededor de las 20:35 horas, A.M.B. llegó hasta el domicilio de su expareja, ingresando a la fuerza y en contra de la voluntad de la mujer.

Una vez dentro, la golpeó reiteradamente con sus puños en el rostro y con un palo en el resto del cuerpo.

Posteriormente, la amenaza que le profirió fue tan escalofriante como premonitoria: “Te voy a prender candela”, advirtiendo que quemaría la casa con ella adentro para matarla.

En efecto, cumpliendo su macabra promesa, el imputado prendió fuego al living de la vivienda. Sin embargo, la víctima logró salvar su vida al subir al techo trasero de la vivienda, desde donde fue rescatada por bomberos.

Respecto a los efectos del incendio, este no solo consumió la totalidad de la casa en que residía la víctima, sino que se expandió a dos viviendas contiguas en las que había personas en su interior.

Si bien estos lograron salvarse, fallecieron dos mascotas - un perro y un gato - los cuales no pudieron ser rescatados. Además, las viviendas resultaron con graves daños estructurales.

¿Qué se sabe del femicidio frustrado en La Serena?

Según los antecedentes presentados en la formalización, la víctima habría sostenido una relación por al menos 9 meses con el sujeto.

No obstante, hace un par de semanas le habría puesto término por los constantes hechos de violencia que el hombre habría cometido contra ella.

Por lo mismo, la mujer, que se desempeña como cuidadora de vehículos en el parque Pedro de Valdivia, se había ido a vivir a la casa que resultó siniestrada.

Eso sí, según las declaraciones de vecinos y por lo expuesto por la defensa del imputado, la vivienda era ocupada como una “caleta” para comprar y consumir drogas. Incluso, tampoco contaría con los servicios básicos operativos.

El fiscal de La Serena, Marcial Pérez Torres, se manifestó conforme con la medida cautelar de prisión preventiva y afirmó que la investigación cuenta con “elementos de imputación bastante sólidos”.

Entre las pruebas, el persecutor destacó imágenes de cámaras de vigilancia que captaron al imputado retirándose del lugar a la hora del siniestro.

Por su parte, la defensa del imputado, a cargo de la abogada Scarlet Pino, de la Defensoría Penal Pública, planteó una teoría “diversa”.

Sostuvo que su representado se beneficia del principio de inocencia y argumentó que el incendio pudo deberse a velas encendidas al interior de la vivienda.

Según su alegato, negando así cualquier participación de A.M.B. en el delito de incendio.

Antecedentes del venezolano que atacó a su expareja en La Serena

Según información que logró recabar Diario El Día, el imputado llegó a Chile en 2019, proveniente del estado Carabobo, Venezuela.

Ese mismo año se desempeñó bajo la modalidad de honorarios en la municipalidad de La Serena. Trabajó en el programa comunitario “Mantención de Arreglos y Mejoramiento de Vías y Espacios Públicos no Concesionados en la Comuna”.

Sin embargo, el sujeto tendría antecedentes en su país de origen, donde fue acusado de robo en el estado Portuguesa, quedando, sin embargo, en libertad.

En Chile, el pasado 12 de agosto fue sorprendido en la Población Minas por personal de Carabineros. Esto, por portar y manipular diez envoltorios de papel blanco que contenían pasta base de cocaína, con un peso bruto de 3,200 gramos.

En la oportunidad, el imputado afirmó que la droga era para su consumo personal.

Sin embargo, por este hecho, fue condenado al pago de una multa de una Unidad Tributaria Mensual, en calidad de autor de la falta contenida en el artículo 50 de la Ley 20.000.