Entretención y Espectáculos

2021-03-05T16:46:05-04:00 05 marzo, 2021, a las 16:46Publicado por: Pablo Cabeza

Carlos Pinto recordó polémica causa que lideró fiscal del caso Tomás: "Un pasado que lo condena"

Tomás Bravo
CHV

La resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción, donde este jueves se rechazó la prisión preventiva de Jorge Escobar, provocó varias reacciones tanto en la familia de Tomás Bravo como en la opinión pública.

En ese contexto, los matinales no están ajenos y este viernes en Contigo en la Mañana de Chilevisión, el periodista Carlos Pinto se refirió al caso y, en particular, al trabajo del fiscal jefe de Arauco, José Ortiz.

Y es que el también escritor, trajo a colación una experiencia del pasado que protagonizó el mismo fiscal y en la que -a su juicio- actuó con “voluntarismo”.

“El pasado de las personas también habla. Me recuerdo al caso del chacal de Curanilahue, en el año 2004, donde el actual fiscal lideró esa causa. José Ortiz, al mando de esta investigación, de alguna manera, actuó con un voluntarismo que, a veces, lo dan las certezas”, dijo el comunicador, en declaraciones recogidas por La Cuarta.

Pinto recordó que “en aquella ocasión, José Ortiz determinó que la muerte de un pequeño de 1 año y 8 meses. Un diagnóstico médico que hablaba de una posible situación de abuso sexual, permitió al entonces fiscal entender que este hombre, el padre de este chico, era el agresor. Entonces (el padre) fue acusado producto de un pequeño diagnóstico que hizo un médico”.

En esa línea, detalló que el padre de la víctima de ese entonces, “estuvo cuatro meses detenido, hasta que finalmente todas las pericias, ya más exhaustivas, indicaron que no hubo agresión sexual y que el deceso del niño se produjo por un verdadero atentado que hizo la cuñada“.

Fue así como realizó una comparación con el caso de Tomás Bravo. “Estamos frente a un caso muy similar al que estamos viviendo hoy día, teniendo al mismo fiscal presente, y entendiendo que eso fue un error, probablemente, determinado por todos quienes siguieron el caso y mantuvo preso a un inocente por cuatro meses“, recordó.

Tras las declaraciones de Carlos, el animador del programa Julio César Rodríguez, indicó que “el dato que está dando Carlos Pinto es bien desalentador. Lo que está poniendo en la mesa es un caso que no recordábamos y menos sabíamos que era mismo fiscal”.

A lo que el conductor del extinto Mea Culpa, respondió: “Lo que sucede en este caso -y yo no quiero apuntar a nadie porque los errores los cometemos todos, sobre todo quienes dirigen las investigaciones- es que ha causado la atención de todo un país (…) Evidentemente que un fiscal puede tener el apetito de tener éxito, sobre todo en un caso como este”.

Respecto a quién podría ser el culpable, indicó que probablemente el responsable “ya es conocido públicamente”, y que si él hiciera una narrativa gramática de los hechos, existen “muy pocos personajes en acción”.

“A mí no me cabe la menor duda que uno de estos personajes que conocemos tiene más del 90% de las posibilidades de ser el culpable, pero muchas veces el voluntarismo, el poco profesionalismo, el nervio, permite que un fiscal -en este caso- teniendo todos los elementos para acertar, no haya esperado. Como no se esperó, hemos caído nuevamente en la incertidumbre y, por tanto, yo recuerdo el caso anterior, que fue un error. Aquí, esperamos, que no sea un error”, agregó

Por último, cuestionó: “Por un lado el cuerpo habla, pero nuestra historia también habla. Lamentablemente, el fiscal, teniendo todos los elementos para resarcirse de un pasado que lo condena no lo pudo hacer, hasta ahora”.

Síguenos en nuestras Redes Sociales
¿Encontraste algún error? Avísanos
La Serena 100.3 Valparaíso / Viña 100.1 Curicó 105.7 Concepción / Talcahuano 90.9 Los Ángeles 101.7 Temuco 101.7 Valdivia 97.9 Osorno 105.5 Puerto Montt 101.9 Ancud 103.7 Castro 99.5