La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en contra de la sentencia que condenó a Televisión Nacional (TVN), a pagar una indemnización total de $35.000.000 por la cobertura sensacionalista de un caso de abuso sexual en el programa Buenos Días a Todos.
En fallo unánime, la Cuarta Sala del tribunal de alzada confirmó la resolución, dictada por el 9° Juzgado Civil de Santiago en 2019, que acogió la acción reparatoria por el tratamiento dado al caso conocido como “Hijitus de la Aurora”, donde se denunciaron supuestos abusos sexuales contra menores de edad al interior de un jardín infantil en Vitacura.
También puedes leer
“En un primer análisis, cabe constatar como un hecho público y notorio que los matinales de la compañía demandada son un espectáculo televisivo con fines comerciales, que incluyen la entrega de información de prensa”, platea el fallo.
“Pero cuya programación va más allá, en la medida que para satisfacer sus fines económicos y obtener una mayor audiencia, los conductores tienen la función de entretener al público y entregar sus propias opiniones al igual que muchos de sus invitados”, añade.
La resolución agrega que “el hecho de haber llegado al extremo de efectuar una recreación con actores, de circunstancias que a la sazón, eran objeto de una denuncia en sede penal e investigación pendiente, denota que la demandada fue más allá de informar la existencia de determinadas acusaciones”
“Tales escenas, más allá de cualquier prevención formal, provocan en un telespectador medio el convencimiento o impresión de que se trata de hechos ciertos y reales que sucedieron tal y como aparecen representados”, se indica.
Asimismo, señala que “las opiniones o comentarios vertidos en dichos programas matinales, tanto por los conductores como por los periodistas, invitados o denunciantes, contribuían a generar un contexto propicio para arribar a igual conclusión, y así fortalecer en la opinión pública una creencia respecto de la verosimilitud de las denuncias, fundada más bien en tales opiniones y actuaciones y no necesariamente en el mérito de las pruebas aportadas al proceso criminal en curso”.
Para la Corte de Santiago, “el medio de comunicación demandado no pudo sino conocer que el tratamiento de la noticia y la forma en que la misma estaba siendo tratada, con ribetes sensacionalistas en programas cuya índole principal no es estrictamente periodística, sino más bien de entretenimiento, no era neutra y, por el contrario, tendía de modo nítido a suponer la culpabilidad de los acusados”.
De la misma forma, el tribunal de alzada consigna que “todo lo anterior, sucedió, además, en una fase crítica de todo el desarrollo de los acontecimientos, esto es, la inicial de las denuncias, y según quedó en evidencia más tarde, contribuyó a que se generara una exacerbación sin base de las mismas”.
